Uzmanlık 2’ye inmeli

Türk Dişhekimleri Birliği Genel Başkanı Prof. Dr. Murat Akkaya, dişhekimlerine getirilen 6 dalda uzmanlığa tepki göstererek, AB ülkelerinde olduğu gibi uzmanlığın 2 dalda olması gerektiğini ifade etti

6-7 Mayıs tarihlerinde gerçekleştirilen Tıpta Uzmanlık Kurulu toplantısında, oylamaya katılan kurul üyelerinin oy çokluğu ile dişhekimliğinin 6 ana dalda uzmanlık yapmaları kabul edildi. Bu karara tepkisiz kalmayan Türk Dişhekimleri Birliği Genel Başkanı Prof. Dr. Murat Akkaya, uzmanlığın 6 daldan AB ülkelerinde olduğu gibi 2 dala çekilmesi gerektiğinin altını çizdi. 1. Dişhekimliği Uzmanlık Kurultayı'nda, dişhekimliğinde hangi dalların uzmanlık olacağı ile ilgili bilimsel kriterler saptandığını ifade eden Akkaya, “Bilimsel kriterlere göre belirlenmemiş olan uzmanlık dalları, genel dişhekimleri ile uzman dişhekimleri arasındaki çalışma alanlarının karışmasına, dolayısı ile çatışmalara neden olacaktır” dedi.

ORTAK UZMANLIK OLMALI
Avrupa Birliği'nin (AB), sadece Ortodonti ve Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi uzmanlık dallarını benimsediğini vurgulayan Akkaya, Türkiye'de dişhekimlerine getirilen uygulamayı doğru bulmadıklarını ifade etti. Akkaya, şunları söyledi; “Eğitimin amacının; ihtiyaçların karşılanabilmesi için gereken insan gücünün yetiştirilmesi olduğunu kabul edersek; son derece sınırlı kaynaklara sahip olan ülkemiz kaynaklarının bir kısmının, genel dişhekimlerince zaten yapılabilmekte olan tedavilerle ilgili olarak uzman yetiştirilmesi amacı ile harcanması, israftan başka bir anlam taşımayacaktır. Uzmanlık Dalı olması düşünülen dallarda sadece kendi alanında çalışan bağımsız klinik sayısı önemli gerekçelerden biridir. Bizim saptamalarımıza göre Ortodonti ve Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi dalları dışında bu özelliği taşıyan dal hemen hemen bulunmamaktadır. Yani bu dallarda sadece kendi alanında hasta kabul ederek, ayakta kalabilecek klinik yok denecek kadar azdır. Çünkü bu dallardaki tedavilerin tamamı genel dişhekimlerince yapılabilmektedir. Uzmanlıkların oluşturulmasında, 18 Haziran 2003 tarihli Danıştay kararlarının dikkate alınması, hazırlanacak olan yönetmeliğin mümkün olan en az sorunla uygulanabilmesine zemin hazırlayacaktır. Danıştay`ın vermiş olduğu iptal kararında geçen; “oluşturulmuş olan uzmanlık dallarının bilimsel gerekçelerinin bulunmaması” hükmüne karşılık; Ortodonti ve Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi dalları dışındaki dalların neden uzmanlık dalı olması gerektiği ile ilgili şimdiye kadar herhangi bir bilimsel çalışma öne sürülememiştir. Geçmişte yaşanmış olan süreçlerin tekrar edilmesi ne yazık ki gelecekte de zaman ve iş kaybına neden olacaktır.”

Mustafa ARAN

GÜNCEL Haberleri