Nafaka tarihe karışıyor

KARŞI TARAFTA NAFAKA İSTEYEBİLECEK
Bir yerel mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun, boşanmada verilen yoksulluk nafakasının süresiz olmasına ilişkin hükmün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Mahkeme'nin Resmi Gazete'de yayımlanan kararında, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceğine dikkat çekildi. İtiraz konusu 'süresiz olarak' ibaresinin, alacaklının her zaman, ölünceye kadar yoksulluk nafakası alacağı anlamına gelmediğine işaret edilen kararda, bu ibarenin kanuna, boşanmadan dolayı yoksulluğa düşecek eşin diğer eş tarafından, şartları bulunduğu sürece ekonomik yönden desteklenmesi ve asgari yaşam gereksinimlerinin karşılanması amacıyla konulduğu belirtildi. Evlilik birliğinin sona ermesinden sonra da kısmen devamı niteliğindeki yoksulluk nafakasının özünde, ahlaki değerler ve sosyal dayanışma düşüncesinin yer aldığı vurgulanan kararda, yoksulluk nafakasının amacının, nafaka alacaklısını zenginleştirmek olmadığı belirtildi.

AMAÇ İKİ TARAFI KORUMAK

Kararda, “Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep eden eşin boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek olmasının yanı sıra, nafaka talep edilen eşin de nafaka ödeyebilecek ekonomik gücünün bulunması gerekmektedir” ifadesine yer verildi. Kararda itiraz konusu kuralda, boşanma sebebiyle yoksulluğa düşen eşi korumak için diğer eşin, koşulları bulunduğu sürece, herhangi bir süre sınırı olmaksızın yoksulluk nafakası vermesinin öngörüldüğü kaydedildi. Yüksek Mahkeme, bu nedenlerle söz konusu kuralı Anayasa'ya aykırı bulmayarak iptal istemini reddetti.

Bekir DURAN