Eroğlu, "15 Mart 2006 tarihinde EPDK tarafından yapılan lisans bedeli için teklif verme toplantısında en yüksek teklif olan 37 milyon 551 bin TL, 5 Şubat 2007 tarihinde hazineye peşin olarak ödenmiştir" dedi
Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Samsun Milletvekili Profesör Doktor Osman Çakır, 12 Mart 2010 tarihinde DSİ tarafından yaptırılan Kumköy Hidroelektrik Santrali'nin (HES) satışındaki usulsüzlükler nedeniyle açılan soruşturmaya Çevre Orman Bakanlığı tarafından neden izin verilmediğini belirterek, Çevre ve Orman Bakanı Profesör Doktor Veysel Eroğlu'nun konu hakkında açıklama yapmasını istemişti. Çakır, o tarihte hazırladığı soru önergesinin, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 98. maddesi ve Türkiye Büyük Millet Meclisi iç tüzüğünün 96 ve 99. maddeleri uyarınca Çevre ve Orman Bakanı Prof. Dr. Veysel Eroğlu tarafından yazılı veya sözlü olarak yanıtlanması gerektiğini hatırlatmıştı.
KESİN HESAP İÇİN REVİZE EDİLDİ
Çevre ve Orman Bakanı Prof. Dr. Veysel Eroğlu, yazılı yaptığı açıklamada, şunları kaydetti: "4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca 12 Aralık 2006 tarihinde imzalanan Su Kullanım Hakkı Anlaşmasında, ödenecek enerji hissesi katılım payı olarak, 5 milyon 665 bin TL belirlenmiş olup, daha sonra 25 milyon 144 bin TL olarak revize edilmiş olmakla birlikte, Kuruluşumuza ödenmesi gerekecek enerji hissesi katılım payı olarak hesaplanacak esas bedel, inşaatın devam etmesi sebebiyle Genel Müdürlüğümüzce ortak tesislerin tamamlanıp kesin hesapların yapılmasından sonra belirlenecek ve bu bedel geri ödemeye esas bedel olarak revize edilecektir. Ayrıca, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından, 15 Mart 2006 tarihinde yapılan lisans bedeli için teklif verme toplantısında en yüksek teklifi IC İçtaş Enerji Üretim ve Tic. A.Ş vermiş olup toplam 37 milyon 551 bin TL 5 Şubat 2007 tarihinde hazineye peşin ödenmiştir" dedi.
'KAMUNUN ZARARI SÖZ KONUSU DEĞİL' DENDİ
Çakır'ın soru önergesinde yer alan, "Hidroelektrik santralin gerçek değeri nedir? DSİ tarafından yaptırılan bu hidroelektrik santralin özel sektöre devredilmesiyle kamu kaynağı ne kadar zarar etmiştir? Kamu zararı sorumlulardan nasıl tahsil edilecektir?" sorularına ise, Bakanlık şu şekilde açıklama yaptı: "Söz konusu işlemler, Elektrik Piyasasında Üretim faaliyetlerinde bulunmak üzere Su Kullanım Hakkı Anlaşması imzalanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmelikte belirtilen hükümler doğrultusunda hazırlanmış olup; inşaata ait kesin hesap henüz tamamlanmadığı için geri ödeme gerçekleşmediğinden kamunun zararı söz konusu değildir" dendi.
CEZAİ İŞLEM UYGULANMADI
Son olarak MHP'li Çakır'ın soru önergesinde yer alan, "Danıştay'ın kararından sonra yargılama yapılmasına sebep olan ilgililer hakkında idam ve cezai işlem yapılacak mıdır? Bu konuda daha önce verdiğimiz yazılı sorulardaki cevapların içinde bulunan 'bilinçli' kelimesi ne anlama gelmektedir? 'Bilinçsiz' olarak kamuya zarara sokmak kabul edilebilir mi?" sorularına, Bakanlıkça şu yanıtlar verildi: "Bakanlığımızca, daha evvel 7/8969 esas nolu yazılı soru önergesinde yöneltile, 'Söz konusu HES devri ile ilgili yanlış hesaplama yapan sorumlular hakkında cezai ve idari soruşturma yapılmış mıdır?' Sorusuna cevaben; 'Geri ödenecek miktarın tespitinde ilgililerin bilinçli olarak zarara sebep olacak eylem ve davranışlarda bulundukları konusunda herhangi bir kanıta ulaşılamadığında haklarında cezai yönden işlem yapılmasına gerek görülmediği, ilgili personelin eylem ve davranışları disiplin suçu oluşturacak nitelikte görülmediği, ilgili personel hakkında mail yönde bir işleme gerek bulunmadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir" ifadesi yer almış olup, söz konusu soruya cevap verilmiştir"
Ercan ÜSLÜ