Savcılığın 86 kişi hakkında soruşturma başlattığı, Büyükşehir Belediyesi ve İlkadım Belediyesinin yardım kararlarını yerine getirmemesi ile ilgili iddiaların gerçekleri yansıtmadığı ortaya çıktı. Soruşturma sonucu verilen kararda iki belediyenin yetkililerininde her hangi bir şekilde görevini kötüye kullanmadığı öğrenildi.
İlkadım Belediyesi tarafından kullanılan otopark arazisinin bir bölümünün 2010 yılında hazineden alınarak Büyükşehir Belediyesi tarafından Samsun'lu işadamı Abdülvahap Çelik'e tahsis edilmişti. Aynı zamanda Milli Emlak Müdürlüğü arazide sahip olduğu bölümü, İlkadım Belediyesine "Sevgi evleri" inşaa etmesi için devretmişti. Daha sonraki süreçte binayı satın alan işadamı İlkadım Belediyesi'nin kapsına dayandı. O dönemde Belediye Başkanlığı görevinde bulunan İlkadım Belediye Başkanı Necattin Demirtaş ise araziyi herhangi bir şekilde işadamı Çelik'e vermek istemedi. Çünkü müstakilen kendi arsasına bir otopark veya farklı bir çalışma yapmak istiyordu. Ancak işadamı alttaki binayı satın almadan önce Büyükşehir Belediyesine 1/5000 lik imar planı yaptırarak öndeki arsayıda planlarına dahil ederek İlkadım Belediyesinin elini, kolunu bağladı. İlkadım Belediyesi'de yaşananların ardından anlaşma yapmak zorunda kaldı. İşadamı İlkadım Belediyesi ile anlaşma yapar yapmaz inşaat ruhsatı almadan arsada inşaat çalışmaları yaptı. Ruhsat bile alamadan inşaat çalışmalarına başlayan işadamı Çelik, görevini kötüye kullanma suçlamasıyla İlkadım Belediyesi ve Samsun Büyükşehir Belediyesi hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.
İDDİALARIN GERÇEKLERİ YANSITMADIĞI ORTAYA ÇIKTI
Suç duyurusunun ardından yapılan Soruşturmada iddiaların herhangi bir şekilde gerçeği yansıtmadığı ortaya çıktı. Verilen kararda, Samsun Büyükşehir Belediyesi yetkililerinin mahkeme kararının gereği gibi unsurların yerine getirmemesi ve yargı kararlarına aykırı plan değişikliği yapmak suretiyle görevini kötüye kullandı iddiasının incelendiği belirtildi. İncelemeler sonucunda ise meclis kararları ile onaylanan bir biriyle örtüşmekte olduğu ve her iki parsel için imar planı açısından her hangi bir hak kaybına sebebiyet verilmediği ve işadamı Çelik'in herhangi bir şekilde mağdur edilmediği kararına varıldı. Ayrıca söz konusu plan değişikliğini askı süreci içerisinde ve askısı süresi sonrasında işadamı Çelik tarafından itiraz edilmediği için mecliste konunun tekrar gündeme gelmediği de vurgulandı. Son plan değişikliği iptali için ise ilgili yargıya da başvuru yapılmadı.
İLKADIM BELEDİYESİ İLE İLGİLİ İDDİALARDA GERÇEK DIŞI ÇIKTI
İlkadım Belediyesi'nin yargı kararlarını yerine getirmeyip yapılması gereken işlemleri sürüncemede bıraktığı iddiası ile ilgilide gerekli incelemeler yapıldı. İnceleme sonucunda Samsun Büyükşehir Belediyesi ve İlkadım Belediyesi yetkililerinin mahkemece verilen iptal kararı sonrasında iptal kararının gereğinin yerine getirmek yerine keyfi nitelikte başka işlemler tesis ettikleri yönünde görevini kötüye kullandıkları iddiasının gerçeği yansıtmadığı öğrenildi. İki belediye yetkililerinin de yapmış olduğu işlemlerde görevi kötüye kullanmadıkları içişleri bakanlığı tarafından tespit edildi.