CHP lideri Deniz Baykal, partisinin Meclis grubunda yaptığı konuşmada AK Parti'nin kapatılması talebiyle açılan dava olmasaydı, sosyal güvenlik yasasını konuşacaklarını belirterek konuşmasının ilk bölümünü bu konuya ayırdı. AK Parti'nin anayasanın temelleriyle oynamak istediğini, bu nedenle de kapatılma davasıyla karşı karşıya kaldığını söyleyen Baykal, hükümeti hukuku kendilerine uydurmaya çalışmakla suçladı.
Seçimlerden itibaren toplumun rahat nefes alamadığını belirten Baykal Önce Cumhurbaşkanlığı seçimi tartışmalarının içine sürüklendik. Bu konuyu iktidar çatışma, inatlaşma konusu haline getirdi. Türban konusunda da iktidar aynı yaklaşımı sürdürdü. Sosyal güvenlikle ilgili üslübu da diğer konularda olduğu gibi dayatmacı oldu dedi.
Başbakan'ın önce sendikacıları yalancılıkla suçladığını, sonra yasayı geri çekmek zorunda kaldığını belirten Baykal Bu ders başlangıçta alınmalıydı. Önümüzde kıdem tazminatıyla ilgili düzenleme var. Kıdem tazminatı özel sigorta kuruluşlarına yansıtılarak sosyal güvenlik özelleştirilmek üzeredir. Bunun sonuçlarını incelemek zorundayız. Bunun yaratacağı sıkıntılara dikkat çekmek isterim dedi.
KAPATMA DAVASI HAKLI AMA
Baykal, daha sonra AK Parti hakkındaki kapatma davasına geçerek, bu davayı memnuniyetle karşılamalarının mümkün olmadığını, demokrasilerde siyasi bir partinin kapatılması zorunluğunun ortaya çıkmasının üzüntü verici olduğunu söyledi.
Haklı gerekçelerle dava açılmış olmasına karşın bu bir demokrasi tökezlemesidir diyen Baykal, şöyle konuştu:
Biz bir siyasi partinin kapatılmasının ne olduğunu bilen insanlarız. Üstelik CHP'nin kapatılmasını gerekli kılacak birşey yoktu. İhtilal yapmış 5 kişinin isteğiyle CHP kapatıldı. Parti kapatılmasını da, hak yasağını da iyi biliriz.Bu demokrasi tökezlemesi bizi derinden üzdü. Son iddianameyle parti kapatılması talebinin resmen yapılır olması, bizi Türkiye'de demokrasiyi arzu ettiğimiz gibi rayına oturtamadığımızı göstermesi açısından üzmüştür.
Bu iddianamede Türkiye'de yürürlükte olan Anayasal hukuk düzeniyle iktidarın uygulamaları arasında derin çelişkiler olduğu, hukuk sistemi karşısında uygulamaların kabul edilemez noktaya geldiği hukuken tespit ediliyor. İddianamede ciddi ve sağlam deliller var. Çelişki hukuk ve milli irade arasında değildir. Hukukla siyasi kadronun talepleri arasında çelişki vardır.
Savcı bu iddianameyi ortaya koymadığı zaman sorun ortadan kalkıyor mu? Hayır. Bu çatışmadan ülkeyi korumanın yolu 'hukuku o siyasi kadroya uydurmaktır' diyorlar. Bu çatışmanın temelinde anayasanın dinin siyasette kullanılmasını yasaklayan anlayışı var. Laiklik dediğimiz bu. Çatışma anayasanın laiklik ilkesinden kaynaklanıyor. Laikliğin Türkiye'yi yöneten kadro tarafından hazmedilememiş, sindirilememiş olmasından kaynaklanan bir krizdir.
2002 seçiminden sonra AK Parti'yi bu konularda uyardıklarını da belirten Baykal şöyle devam etti:
KİŞİYE ÖZEL HUKUK YAPILIRSA
Bugün gelinen noktada hukuk harekete geçme gereğini duymuştur. Siyaset işlemeyince hukuk var, hukuk işlemeyince ne var? Partiler ve kişiler gelir ve geçer. Kişiler kendilerine göre hukuk yaparlarsa ülke de bedel ödemek zorunda kalır. Türkiye'de sağduyuya ihtiyaç var. Ülkeyi yönetenlerin olayı iyi kavramasına ihtiyaç var. Hukuku tıkayarak, kendinize göre hukuk imal ederek olmaz.
Yüzde 46 oy alan parti kapatılır mı, deniyor. Hiçbir parti kapanmamalı. Hukuk, oy düzeyine göre bir ayrım yapmaz. Başbakan DTP'ye kapatma davası söz konusu olunca 'yargıya intikal eden konular hakkında söz söylemeyiz' diyordu. Şimdi yargıya en büyük hakaretleri ediyor. Hele Meclis Başkanımız...Son açıklamasını ona yakıştıramadığımı söylemek istiylorum. '23 Nisan'da çocuklara ne söyleyeceğim?' diyor. Çoçuklara 'Bu ülkede hukuk işler, anayasa işler' diyeceksin dedi.
Baykal, Adalet Bakanı'nın da DTP sözkonusu olduğunda Herkes hukuka güvensin dediğini, AK Parti'ye gelince ise tersini söylediğini belirtti.