TAPDK Başkanı Mehmet Küçük, alkollü içki üreticilerinin en küçük bir bandrol hatasından bile mahkemeye düşmeleri halinde belgelerini iptal etmek durumunda kaldıklarını belirterek, Kanun hükmü böyle. İyi ya da kötü niyete bakmıyor. İlgili maddenin ne anlama geldiği konusunda Adalet Bakanlığı'na başvuruda bulunduk dedi.
BANDROL SORUNU GÜNDEME GELİYOR
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (TAPDK) Başkanı Mehmet Küçük, tütün ve alkol sektöründe yargılama süreci başlayan firmaların belgelerinin iptali işleminin kanun hükmü olduğunu belirtti ve Adalet Bakanlığı'na konuyla ilgili bir yazı yazdıklarını bildirdi. TAPDK Başkanı, niteliğine uygun olmayan bandrol olaylarındaki belge iptallerinin özellikle son dönemde sektör tarafından sık sık gündeme getirildiğini söyledi.
MADDE 8,FIKRA 8
Belge iptalinin 4733 sayılı Teşkilat Kanunu'nun cezayla ilgili 8. maddesinin 8. fıkrasında düzenlendiğine işaret eden Küçük, cezai müeyyidenin 4250 sayılı Alkol Kanunu ve 5607 Sayılı Kaçakçılık Kanunu'nu da kapsadığını anlattı. Küçük, 8. fıkra uyarınca, bu 3 kanuna göre haklarında yargılama süreci başlayanların satış belgeleri, dağıtım yetki belgeleri ve uygunluk belgeleri iptal ediliyor dedi. Kanundaki maddenin çok açık olduğunu kaydeden Küçük, şöyle konuştu: Hukukçular, masumiyet ilkesine ve suçsuzluk karinesine işaret ediyor. (Kişi, mahkemece hüküm giyene kadar suçsuzdur) deniyor. Sektörün hassas olması nedeniyle burada idari tedbir mahiyetinde bir düzenlemeye gidilmiş. Nedir mesela? Sahte içki olayı. Vahim sonuçlar ortaya çıkabiliyor, bunları yaşadık. Sonuçta bu bir kanun hükmü. 'Bu kanun maddesi Anayasaya aykırı' diyenler var. Ama idari tedbir mahiyetinde bir düzenlemenin olabileceğini söyleyen hukukçular da var. Ancak kanun hükmü ortada.
BELGE İPTALLERİ YAPILDI
Düzenleme çerçevesinde özellikle şarap sektöründe belge iptalleri olduğunu bildiren TAPDK Başkanı, son dönemde de konuyla ilgili süreci işleyenler ve gündemde olan olaylar bulunduğunu ifade etti. Küçük, Burgaz Rakı ve benzeri birkaç firmanın mahkemenin iptale dönük tensip zabıtlarını, denetim ve sektörlerden oluşan bir komisyonumuz inceliyor. Bunlar 4733'den mi iptal yaptı, Vergi Usul Kanunu'ndan mı iptal yaptı? Bunun tahkikatını yapıyor açıklamasında bulundu. Belge iptalinin ağır sonuçları olduğuna dikkat çeken Küçük, Niye? Çünkü sektör piyasaya mal veremiyor. Haklarındaki iddialar, suçlar, mahkeme süreci doğrudur, yanlıştır. Onu bizim yargılama şansımız yok. Kanun, 'Yargılama süreci devam edenlerin belgeleri iptal edilir' diyor. Hüküm açık. Kanun hükmü olduğu sürece kurum olarak uygulamak zorundayız dedi.
BAKANLIĞA YAZI GÖNDERİLDİ
8. maddenin 8. fıkrası kapsamındaki yargılama süreciyle ilgili Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere yazı hazırladıklarını da bildiren TAPDK Başkanı yazıda, söz konusu maddenin ne anlama geldiği, belge iptallerine sebep olduğu, belge iptallerinin firmaların piyasaya ve dışarıya mal arz edememe durumunu ortaya çıkardığı konusuna yer verdiklerini belirtti. Küçük, bazı üreticilerin teknik arızalardan dolayı bandrol yapıştırmada yanlışlık olduğunu beyan ettiğini, ancak bunların teknik arızadan mı, yoksa kasıttan mı kaynaklandığını bilemediklerini anlattı.
4-5 ŞİŞEDE BİLE BANDROL YALNIŞI OLSA SÜREÇ BAŞLAR
İddialar küçük de olsa, devasa bir firmanın 4-5 şişesinde niteliğine uygun olmayan bandrol yakaladığında yargısal sürecin hemen başladığını kaydeden Mehmet Küçük, şöyle devam etti: Mahkeme süreci başladığı anda, firmanın kasıtlı olarak o bandrolü yapıştırdığına dair bir hüküm ortaya çıkmadan siz idari tedbir olarak kanunu uyguluyorsunuz. Bu sadece bandrolle ilgili ceza maddesi de değil. Kaçakçılık yönü var, sahte bandrol kullanımı var, sahte içki olayları var. Açıkçası bu kanun sahte içki üretimi ve kaçakçılık olaylarında önemli bir kanun. Bandrol uygulamalarının yeni olması, sürecin de sürekli değişmesi nedeniyle bandroller konusunda asıl iş yargıya düşüyor. Savcılık tespit tutanağı düzenlemiş, bir iddianamesi var, bunu mahkemeye gönderiyor. Hakim, yargısal süreci başlatmadan önce tahkikat yapsa. Onun için Adalet Bakanlığı'na yazı yazıyoruz. Bu hassas bir madde.
HAKİMLER SÜRECİ BAŞLATMADAN GEREKLİ TAHKİKATI YAPSA İYİ OLUR
TAPDK Başkanı Mehmet Küçük, Kanuna göre, yargısal süreç başladığında kişinin hüküm giymesini bekleme durumunda değilsiniz, hemen belgeyi iptal ediyorsunuz. Biraz hassas değerlendirilmesi gereken bir durum. En azından hakimlerimiz, idari tahkikatı yeterince yaparlarsa, (bu vergisel kayba sebep olmuş bir konu mudur, suç mudur, başka yönleri var mıdır) diye. Hakimlerimiz, gerekli tahkikatı hem firma, hem Gelir İdaresi, hem TAPDK düzeyinde yargısal süreci başlatmadan yaparlarsa, anlamlı olur diye düşünüyorum dedi.