NE OLACAK ŞİMDİ?

Ancak İsmail Uyanık'ın hacze ve borca itirazı mahkemelik olunca,Savcılığın belgeyi yolladığı bilirkişi raporu ortalığı karıştırdı. 2011 tarihinde belgeyi inceleyen Adli TıpKurumu uzmanı düzenlenen factoring ve faks sözleşmesinin aslı üzerinde yaptıkları incelemede Müşteri imzası ve yanındaki kefil imzasının, İsmail Uyanık'ın eli olmadığı kanaatine vardı.



SAMSUNSPOR'DAN ALACAKLARINA HACİZ KONACAKTI
Metro Factoring, Samsunspor eski Başkanı İsmail Uyanık'a imzalanan evraklar karşılığı borç verdiğini ve paranın ödenmediğini belirterek Uyanık'ın Samsunspor'daki alacaklarına haciz koyma talebinde bulundu. İşlemler için de ilgili makamlara Uyanık ile aralarında imzaladıklarını ileri sürdükleri belgeleri veridi. Ancak İsmail Uyanık'ın hacze ve borca itirazı mahkemelik olunca,Savcılığın belgeyi yolladığı bilirkişi raporu ortalığın daha da karışmasına neden oldu. 2011 tarihinde belgeyi inceleyen Adli TıpKurumu uzmanı, Metro Factoring ile Samsunspor arasında düzenlenmiş factoring ve faks sözleşmesinin aslı üzerinde yaptıkları incelemede "müşteri imzası ve yanındaki kefil imzasının İsmail Uyanık'ın eli mahsulü olmadığı" kanaatine vardıklarını bildirdiler. Böylece Metro Factoring'in imzaladığını iddia ettiği ve haciz talebinde bulunduğu belge de Adli Tıp Kurumu'na göre geçersiz sayıldı.

İMZALAR İSMAİL UYANIK'A AİT DEĞİL
Samsunspor'daki eski Başkan İsmail Uyanık'a factoring ve faks sözleşmesi ile borç verdiği iddiasında bulunan Metro Factoring, parasını alamadığı gerekçesi ile Uyanık'ın Samsunspor'daki alacaklarına haciz koydurmak istedi. İsmail Uyanık'ın itirazı üzerine olaya el koyan savcılık ilgili belgeleri Adli Tıp Kurumu'na gönderdi. Burada 2011 yılında yapılan incelemede İsmail Uyanık'ın orijinal imzaları ile belgedeki imzalar karşılaştırıldı. Adli Tıp ve Gramofoloji Uzmanı Dr. imzası ile Savcılığa 2011/ 21237 sayılı soruşturma evrakı ile gönderilen belgelerin ve imza örneklerinin incelendiği, incelemede değerlendirilmesi gereken teknik özellikler bakımından "Müşteri imzası ve yanındaki kefil imzasının, İsmail Uyanık'ın eli olmadığı kanaatine varılmıştır." kanati ile Savcılığa rapor yazıldığı ortaya çıktı. Bu rapor ile Metro Factoring'in elindeki borç belgelerinin gerçek mi olduğu tartışma konusu haline geldi.

KİM HAKLI ?
Şimdi Metro Factoring'in mi, yoksa İsmail Uyanık'ın mı haklı olduğu konusunda yeni bir tartışma başladı. İlgililer haksız olanın sahte evrak düzenlemiş olabileceği, yargılamanın bir de sahte belge suçundan olması gerektiğini ifade ederken kimin sahte evrak düzenlediği gerçeğinin yargı süreci sonunda ortaya çıkacağını ve Samsun ve Samsunspor ile ilgili karanlık bir noktanın daha aydınlanacağını söylediler.