İpuçları çıkıyor

Büyükşehir Belediyesi'ndeki bir şube müdürünün "Düzenlenen sahte evrakların M.T.'nun kullandığı bilgisayardan yapılması mümkün değildir. Böylece bu evrakların başka yerlerden ve başka bilgisayarlardan yapıldığı aşikardır."ifadesi gündeme bomba gibi düştü.

Bilindiği gibi Samsun Büyükşehir Belediyesi'nde sahte belge ve evrak düzenleyerek Belediyeyi zarara uğratma ve dolandırıcılık iddiaları ile Samsun Emniyet Müdürlüğü tarafından operasyon yapılmıştı.Operasyon sonrasında suçu kabul eden Satın Alma Daire Başkanlığı'nda geçici işçi M.T. ile biri esnaf 2 kişi, 555 bin TL yolsuzluk ve zimmet iddiası ile tutuklanmıştı. Bu olayın ardından Samsun Büyükşehir Belediyesi Hukuk Müşavirliği, aynı yöntemle belediyenin zarara uğratıldığı 2. bir yolsuzluk olayı saptandığı ve bunda da belediyenin 444 bin TL zarara uğratıldığı iddiası ile Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmuştu.Bu suç duyurusunda da tutuklu geçici işçi M.T.ve bir başka esnafın mal varlıklarına tedbir konulması da istenmişti.

EVRAKLARRIN M.T.'NUN BİLGİSAYARINDAN YAPILMASI MÜMKÜN DEĞİL
Mahkemeye sunulan ifade tutanaklarında Büyükşehir Belediyesinde yaşanan sahte evrakla yolsuzluk davasında başka önemli ayrıntılarınmda olduğu ortaya çıktı. Yolsuzluk ile ilgili olarak bilgi sahibi sıfatı ile ifade veren Belediye'deki bir şube müdürü ifadesinde, düzenlenen sahte evrakların M.T.'nin kullandığı bilgisayarından yapılmasının mümkün olmadığını söyledi. Şube Müdürü M.Ç.,M.T.'nun suçu kendisinin de bulunduğu ortamda kabul ettiğini belirterek,"Düzenlenen sahte evrakların M.T.'nun kullandığı bilgisayardan yapılması mümkün değildir. Böylece bu evrakların başka yerlerden ve başka bilgisayarlardan yapıldığı aşikardır.Ancak hangi kişilerce hangi bilgisayarlardan yapıldığını bilmiyorum." dedi. M.Ç.'nin ifadesi ile yaşanan yolsuzluk olayının sadece M.Ç.'nin bilgisayarından yapılmadığı, başka kişi ve bilgisayarların da devrede olduğu iddiası gündeme geldi.

BU BAŞKA KİŞİLER KİM, BAŞKA BİLGİSAYARLAR KİME AİT ?
Şube Müdürü M.Ç.'nin iddialarının ardından yeni yolsuzluk olayının ortaya çıkmasına rağmen Belediye içinde idari bir soruşturma açılmaması, müfettiş istenmemesi bu başka kişiler kim, bu başka bilgisayarlar kime ait ? sorularıını da gündeme getirdi. Bir başka sorgulanan konu ise, defalarca müfettişler tarafından uyarı yazılması ve mevzuat gereği yasak olmasına rağmen, geçici işçilerin memurların yapması gereken, özellikle de satın alma birimlerinde görevlendirilmesi. Yaşanan yolsuzluk olayının geçici personel tarafından yapıldığı iddası ve geçici personelin tutuklu yargılanması bu konudaki ihmalin sorumluları kim? sorusunu da gündeme getiriyor. Büyükşehir Belediyesi'nde yaşanan yolsuzluk ollayları kamuoyunun gündemini meşgul ederken mahkeme dosyasındaki fadeler M.T.'nin arkasında başkaları da var mı ? sorusunu gündeme getiriyor.

SAHTE BELGELERLE YAPILAN ÖDEMELERİN FARKEDİLMEMESİ MÜMKÜN MÜ ?
Yine ifade tutanaklarında teklif alındığı ve düzenlenen evraklarda kaşelerinin bulunduğu iddia edilen firmalara hiç teklif götürülmeden evrak düzenlendiği, düzenlenen evraklarda adı geçen yetkililerin imzalarının taklit edildiği de yeralıyor. Sahte isim ve imzalı onlarca fatura ve bu faturalarla ambarlardan çıkmış gösterilerek ödeme yapılmasının farkedilmemesinin mümkün olup olamayacağı tartışılıyor. Olayın açığa çıkması ve gerçek suçluların bulunarak suçsuz olanların aklanabilmesi için kapsamlı bir soruşturma gerektiği,Bakanlık müfettişlerinin olayı kapsamlı olatrak soruşturmasının önemliolduğu ifade ediliyor.