CHP'ye 'iptal' eleştirisi

Başörtüsü konusunda 'ilk defa tartışma yapılıyor' gibi bir görüntü ortaya çıktığını ifade eden Milletvekili Fatsa, "Halbuki bunun 40 yıllık bir geçmişi vardır. 1982'den 1987'ye kadar üniversitelerde türban serbestti. Sonra 1987'den 1992'ye kadar hukuki olmamasına rağmen yasak uygulandı. Kamuoyu artık bu tartışmalardan rahatsız oldu ve sonlanmasını istedi. Gerek parlamento gerekse kamuoyu desteğine baktığımız zaman ülkemizin yüzde 80'inden fazlası bu sıkıntının artık bitmesini istiyor. Siyasetçilerin görevi ülkede kamuoyunun çözüm beklediği meseleleri çözmektir" dedi.
Anayasa'da türbanı yasaklayan bir hüküm olmadığını ifade eden AK Parti Ordu Milletvekili Eyüp Fatsa, şunları söyledi:
"YÖK'ün Ek 17. Maddesi der ki: Yürürlülükteki yasalara aykırı olmamak kaydıyla üniversitelerde kıyafet serbesttir. Bu yasağı koyanlar diyor ki: Anayasa'nın 2. Maddesi laiklik ilkesini ifade eder, dolayısıyla başörtüsü örtmek laikliğe aykırıdır, bu nedenle 'Anayasa'nın 2. Maddesi'ne aykırı bir uygulamadır' der. Ama bu doğru değil. Çünkü Anayasa'nın 2. Maddesi laikliği tarif etmez. Anayasamızın 2. Maddesi; Cumhuriyetimizin niteliklerini tarif eder. Der ki: Türkiye Cumhuriyeti Demokratik, Laik Sosyal bir Hukuk Devletidir. Muhalefet edenlerden hareket edersek buradaki en önemli husus Türkiye Cumhuriyeti'nin bir sosyal hukuk devleti olmasıdır. Hukuk devleti olmadığı zaman laikliğin bir anlamı yoktur. Laikliği bu kadar dillerine dolayanlar niye sosyal hukuk devleti olmayı savunmuyorlar. Sonuç itibariyle aslında böyle bir mesel yoktur. Bir azınlığın kafasında bir ideolojik takıntı vardır. Sayın Cumhurbaşkanı'nın bu yasayı onaylamasından daha tabii bir şey olamaz. Sayın Cumhurbaşkanı Parlamento'nun ve milletin yüzde 80'inden fazlasının beklentisini görmezlikten gelmemesi belki yanlış olurdu. CHP bunu Anayasa Mahkemesi'ne götürecekmiş. Anayasa Mahkemesi bunu hangi yönden inceleyecek, şekil yönünden mi, usul yönünden mi? CHP diyor ki: Anayasa'nın 2. Maddesi'nin ihlali var burada. Halbuki yapılan düzenleme Anayasa'nın 2. Maddesi ile alakalı değildir. Anayasa'nın 10. ve 42. Maddesi ile alakalı bir düzenleme yapılmıştır. Ben inanıyorum ki; Anayasa Mahkemesi kendisini kanun koyucu yerine koymak suretiyle yapılan iptal başvurusunu çok fazla ciddiye almayacaktır."